上海市质监局国庆前夕发布的《壁纸产品质量安全危险预警》指出，增塑剂中的邻苯二甲酸酯对动物具有必定致畸、致骤变效果，检测成果显现，34批次被检壁纸样品增塑剂含量高于参阅限值0.1%。此音讯一出，网上敏捷开端传达壁纸或许致癌的文章，一些被曝增塑剂超支的壁纸品牌名誉严峻受损，乃至被出售渠道下架。中国建筑装饰装饰资料协会墙纸分会秘书长张熳红于2014年10月15日对壁纸“致癌说”予以揭露辩驳，以为上述危险预警成果不具有法律效能，显着夸张了增塑剂的损害性。

　　上海市质监局发布的《壁纸产品质量安全危险预警》(以下简称“危险预警”)公告，选用GB/T21928-2008《食物塑料包装资猜中邻苯二甲酸酯的测定》、GB6675.1-2014《玩具安全第1部分：根本规范》等国家规范和要求，对上海市出产、出售的壁纸产品中的蒸发性有机化合物(TVOC)和增塑剂(DBP、DEHP、BBP、DNOP、DINP、DIDP)项目进行危险监测，在收集的58批次样品中，53批次检出增塑剂(DBP、DEHP、BBP)，其间有34批次含量高于参阅限值0.1%。

　　危险预警指出，壁纸出产过程中简单增加邻苯二甲酸酯类增塑剂，研讨标明，邻苯二甲酸酯对动物具有必定致畸、致骤变的效果。其间，纯纸和纯无纺纸原料的壁纸均未检出超限值增塑剂(DBP、DEHP、BBP、DNOP、DINP、DIDP)，而PVC原料的壁纸中增塑剂(DBP、DEHP、BBP)检出率较高，主张选购PVC原料壁纸的顾客，尽量防止儿童与该类壁纸的接触与舔吮。

　　该危险预警一出，立即在壁纸职业引起轩然，网上开端传达壁纸产品或许致癌的文章，有关壁纸致癌的音讯短时间内涵网上以数十万条的增速延伸开来。

　　一边网上疯传含有增塑剂的PVC原料壁纸或许致癌的说法四起，另一边协会则站出来辩驳这一说法。10月15日，张熳红向记者表明，质量安全危险预警仅仅对职业起警示效果，对职业规范的拟定起帮忙效果，意图并不是处分企业，也绝非国家抽检，并不具有任何法律效能。

　　“依照《质检总局关于加强产品质量安全危险监控作业的辅导定见》，质检部分进行危险监控时，关于企业存在的产品质量安全危险，首先要经过发放奉告书、约谈等方法，催促企业采纳改正办法，消除或下降危险，并陈述改正成果。关于职业性产品质量安全危险，应及时通报职业主管部分和职业协会，促进职业管理制度完善，加强职业规范和自律。”张熳红表明，“此次壁纸安全危险预警需向我协会进行通报，但从检测到发布公告整个过程中并没有实施这一程序，而且质检部分进行质量安全危险监控以来从未呈现将涉事企业公布出来的先例。”

　　资料显现，增塑剂是一种高分子资料助剂，无色、无味，主要在塑料加工中增加，以增强柔韧性。2011年6月1日卫生部发布公告，将增塑剂中邻苯二甲酸酯类物质，列入食物中或许违法增加的非食用物质和易乱用的食物增加剂名单。张熳红表明，增塑剂是检测食物的目标，并不是检测壁纸的目标，拿增塑剂说事，明显不合理，“壁纸资料分为纯纸、无纺、PVC等品类，其间PVC类壁纸含有增塑剂，上海市质监局依据GB/T 21928-2008《食物塑料包装资猜中邻苯二甲酸酯的测定》对壁纸产品进行检测，是不科学的，国外也没有专门对壁纸中增塑剂的含量进行检测的相关规范”。

　　至于网传增塑剂或许致癌，张熳红明确指出这是夸张其辞。“增塑剂在国际上已得到认可，常温状态不蒸发、不易搬迁，稳定性强，只要入谈锋或许致畸、致骤变，但有谁会去吃、去啃食壁纸呢?”

　　壁纸职业内人士泄漏，上海市质监局发布的危险预警存在不少疑点，除了张熳红所称的程序不对，不具有法律效能以外，还没有给这次危险预警标明损害等级，然后给顾客带来了不必要的惊惧。针对协会方面的揭露质疑，记者联络上海市质监局担任检查检测的监督处，直到发稿之时，一向没人接听电话。

　　危险预警一出，网上就呈现关于壁纸或许致癌的文章，让人置疑背面有人想借机恶搞壁纸职业。一些被曝增塑剂超支的壁纸企业不只名誉受损，也遭到出售渠道的处分，如名为“欣旺”的壁纸品牌就因为名列增塑剂超支名单，遭到某大型电子商务渠道的下架处理。

　　一位壁纸界资深人士告知记者，质检部分进行抽检是对企业产品质量予以监督的惯例行为，假如上海市质监局此次发布的壁纸产品质量安全危险预警真如协会所指那样不具有法律效能，那么发布它又有什么其他意图呢?怎么解开这些疑点，尚拭目而待。